Одни и те же сквернословы теперь критикуют банкиров за безрассудное управление финансами своей страны в годы бума.
Вы заметили, кто в ЕС во время кризиса вышел на сцену и стал уверенно и с драматизмом читать лекции финансовым рынкам о том, как легкомысленно, близоруко и грубо они вели себя до финансового кризиса? Речь о политиках. Они незамедлительно и активно приступили к разработке предполагаемых способов укрощения “плохой рыночной практики”.
Уверенные предсказания катастрофы не обоснованны.
Есть ли основания тревожиться о глобальном потеплении? Представьте, что используемая мера измерения для средней температуры глобальной аномалии (GATA) постоянно меняется. Иногда двигается вверх, иногда вниз, или порой, как в последние 10 лет или около того, ее изменения не столь заметны. Утверждения о том, что изменение климата ускоряется, по меньшей мере, странны. Существует общепринятое утверждение, что GATA увеличилась на 1,5 градуса по Фаренгейту (~0,25 градуса по Цельсию) с середины 19 века. Качество данных не высоко, к тому же, изменения весьма малы и не составляет труда “накрутить” несколько десятых градуса в ту или иную сторону. Несколько из тех электронных писем, опубликованных Отделом Исследований Климата в Университе Восточной Англии, которые вызвали сильный общественный резонанс, специально готовились так, чтобы создать ощущение максимально видимых изменений.
Почти все предсказывают доллару падение. У него еще меньше друзей, чем у пассажира самолета, который во время полета подозревается больным свиным гриппом.
Инвестор и владелец миллиардного состояния Джордж Сорос (George Soros) говорит, что такая ситуация создает “опасную неустойчивость”. Управляющий директор МВФ Доминик Стросс-Кан (Dominique Strauss-Kahn), говорит о появлении новой глобальной доминирующей мировой валюты в течение десятилетия.
Даже когда финансовая система рухнула в прошлом году, и миллионы инвесторов потеряли миллиарды долларов, один «неинвестор» получил историческую прибыль, его имя Джон Полсон (John Paulson), он менеджер хедж-фонда в Нью-Йорке.
Его фирма заработала $20 млрд. в период между 2007 и началом 2009 года, играя против рынка недвижимости и больших финансовых компаний. Личный доход Полсона составит почти $4 млрд., или более, чем $10 млн. в день. Это больше, чем доходы Джоан Роулинг, Опры Уиннфри и Тайгера Вудса вместе взятых за 2007 год.
Людвиг Фон Майсес (Ludwig von Mises) объяснил, каким образом правительственное расширение кредитования привело к дисбалансу в экономике. Людвиг Фон Майсес испытывал на себе пренебрежительное отношение от экономистов во всем мире, так как он предупреждал о кредитном кризисе в 1920-е годы. Мы игнорируем великого Австрийца на свой страх и риск и сегодня. Идеи Майсеса о деловых циклах были изложены в томе 1912 года "Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel" (“Теория денег и кредита”). Малый интерес к этому труду неудивителен, так как он был опубликован только на немецком языке и не был прямым руководством к действию.
Построение экономических моделей обычно подразумевает разложение мира на части в соответствии с наиболее существенными признаками. Однако простые теории обычно с трудом могут объяснить происходящее в действительности. Элинор Остром из Индианского университета и Оливер Уильямсон из Калифорнийского Университета в Беркли, получившие в этом году нобелевскую премию по экономике, были удостоены награды как раз за изучение такой сложной проблемы. Их работа позволяет проникнуть в суть предназначения экономических институтов, играющих важную роль в реальном мире. В случае с Уильямсоном, таким экономическим институтом является компания. Учитывая иерархическую структуру принятия решений, основанную на правилах и полномочиях, фирмы должны быть менее эффективны, чем децентрализованный рынок, в основе которого лежат относительные цены - именно так в рамках стандартной экономической теории происходят сделки. Почему же компании вообще существуют?
The Wall Street Journal: Стремление ФРС к повышению процентных ставок обретает реальную форму
Восстановление экономики, по всей видимости, началось, и чиновники ФРС в данный момент думают о том, как свернуть беспрецедентные стимулы, которыми они накачали экономику. В конечном счете, это значит увеличение процентных ставок.
Как же будет выглядеть цикл ужесточения ФРС? Когда он начнется? У чиновников ФРС пока что нет ответов на эти вопросы, и инвесторы ошиблись бы, думая, что эти ответы есть. Контуры той формы, на которую мог бы быть похож цикл увеличения норм, станут более отчетливыми ко вторнику и среде, когда состоятся следующие встречи чиновников ФРС.
Рассмотрим сложившуюся ситуацию. Китайцы в расчет не принимаются, поскольку снижение стоимости доллара означает, что кипы американских долговых расписок, которыми заполнены их подвалы, будут оплачиваться обесценившейся валютой. Американцы тоже не в счет, так как китайцы не допускают укрепления юаня, а это значит, что товары, произведенные на китайских фабриках, будут и дальше вытеснять изготовленную в Америке продукцию и создавать рабочие места для китайских, а не американских рабочих. Европейцы отпадают, поскольку сильный евро тормозит рост экспорта, от которого зависит восстановление их экономики. Британцы также не у дел, так как при слабом фунте дорого покупать товары за рубежом. Кроме того, слабая валюта предполагает, что не за горами и всплеск инфляции. Одним словом, все очень расстроены тем, что творится на валютных рынках.
ВВП – не единственный показатель уровня жизни людей. Новый доклад призывает статистиков отражать те показатели, которые действительно влияют на жизнь. Так насколько же богаты американцы? Французы? Индусы? Ганцы? Самый простой ответ экономиста - это Валовой Внутренний Продукт, или показатель ВВП на душу населения в каждой отдельно взятой стране. Чтобы помочь вам сравнить данные, этот показатель сконвертируется в доллары, либо по рыночному обменному курсу, или (ещё лучше) по нормам паритета покупательной способности валют, которые учитывают дешевизну, скажем, стрижки и поездки в такси в более бедных частях мира.
Несмотря на яростные протесты Бена Бернанке, Конгрессу нужно позволить провести полный аудит расходов Федеральной резервной системы.
Чтобы справиться с финансовым кризисом, спровоцированным коллапсом спекулятивного пузыря на рынке жилой недвижимости, Федеральному резерву потребовалось предоставить займы на сумму более чем 2 трлн. долларов посредством различных особых инструментов кредитования. ФРС раскрывает общую информацию о том, сколько займов было предоставлено в рамках каждого инструмента, однако, она не предоставляет конкретных сведений о том, какие банки получили какие суммы и на каких условиях. Между тем Министерство финансов выкладывает всю информацию о своих расходованиях средств по программе TARP на своем сайте.
