Кризис доверия, но не капитализма

Версия для печатиОтправить на e-mail

В последнее время проводится немало параллелей между нынешним экономическим кризисом и ситуацией 1930-х годов. Коллапс финансовой системы, построенной на использовании заемных средств и мучительное восстановление после балансовой рецессии - сравнение напрашивается само собой. Но что мы переживаем сейчас: кризис капитализма, или кризис доверия к способности западной демократии обеспечить надежное руководство и рост уровня жизни для своих граждан? На мой взгляд - второе. В 1930-х именно такой кризис доверия, только в гораздо более запущенной форме, привел к печально известным последствиям.

Сегодня мы должны сделать все, чтобы эти сомнения, эти семена недоверия, не пустили корни, и не пошли в рост. Поезжайте на Восток, там вы не услышите ни слова о кризисе капитализма. За последние 30 лет развитие частного предпринимательства в Азии вырвало из нищеты сотни миллионов человек.

Эти страны сейчас озабочены отнюдь не стагнацией доходов, а растущими политическими запросами, возникающими на почве роста благосостояния. На Западе же нет недостатка в политической свободе слова. На самом деле, когда участники движения "Захвати" пишут статьи в The Financial Times, цитируя при этом Хайека, создается ощущение, что эта самая свобода слова достигла абсурдных масштабов.

Проблема современных западных демократий иного толка, она связана с неверием в то, что правительство способно поддержать рост уровня жизни: то есть выполнить обещание, что наши дети будут жить в лучшем мире, чем мы. Чтобы справиться с этой проблемой, нужно не бежать от капитализма, а развивать и усиливать его.

Давайте посмотрим, как проявляется этот кризис доверия. Во-первых, это общее негодование ростом доходов малочисленной состоятельной элиты на фоне падения доходов у всех остальных. Сильнее всего оно проявляется в отношении премий и вознаграждений для тех, кто работает в отрасли, ставшей причиной самого кризиса - в отрасли финансовых услуг. Я всегда считал крайне недальновидным и даже глупым выплачивать премии в 2009 году, когда всего лишь несколько месяцев назад правительство вливало в систему деньги налогоплательщиков.

Получается, что это вознаграждение за провал, которое идет в разрез с центральным постулатом свободных рынков. Нам нужно активнее применять принципы свободных рынков, а не защищать интересы избранных. Британская реформа изоляции розничных банков означает, что убыточный банк должен обанкротиться, не требуя выкупа у налогоплательщика. Во-вторых, люди начинают сомневаться в способности западных демократий гарантировать большей части своего населения выгоды и преимущества глобализации.

Правительства отреагировали на это созданием крупных систем социального обеспечения для перераспределения доходов. Никто не отрицает, что перераспределение необходимо. Но теперь-то мы знаем, что оно не поможет справиться с затянувшимся падением уровня жизни большинства. В эпоху больших дефицитов нереформировнные системы соц. обеспечения превратились в обузу, но сделать с ними уже почти ничего невозможно, потому что она загнала миллионы людей в ловушку зависимости и безработицы.

Правительства левого толка вынужденные отказаться от налогов и тратить, теперь хотят легализовать и регулировать то, что не регулирует рынок. На первый взгляд это простое и надежное решение, но по прошлому опыту мы знаем, к чему приводят попытки взять под контроль цены и зарплаты в условиях рыночной экономики - к безработице и экономическому спаду.

Вместо того, чтобы пытаться компенсировать людям отсутствие возможностей, нужно приложить все усилия и бросить все ресурсы на увеличение возможностей, дать людям занять свое место в мировой экономике. Глобализация станет злом для наших граждан, если им не будет хватать человеческих ресурсов, хороших школ, первоклассных университетов, инвестиций в науку и разработки, которые позволят им получать больше за свой труд. И, наконец, мы должны бороться с сомнениями о том, что западные политические системы не могут мыслить масштабно, и не способны к принятию решительных мер, направленных на устранение проблемы.

Политический тупик в США и медленный процесс решения европейского кризиса не добавляют оптимизма. В Великобритании свои проблемы, но мы не боимся жестких решений по спорным вопросам, таким как регулирование и ядерная энергетика. Без них нам не сохранить конкурентоспособность. Западу в целом нужны жесткие решения для поддержки бизнеса, который поможет повысить уровень благосостояния.

Соглашение о свободной торговле с экономической точки зрения не представляет никакой сложности, но сталкивается с непреодолимыми препятствиями на политическом уровне. Но политика падения доходов еще хуже, поэтому давайте наберемся смелости и продолжим развитие нашего единого рынка в Европе, заключим торговые соглашения с такими странами как Индия, Япония и Сингапур. Давайте откроем свои инфраструктуры для инвестиций из суверенных фондов благосостояния, и не будем использовать национальную безопасность как ширму для протекционизма.

Давайте откроем наши экономики для конкуренции, и не будем прятаться за завуалированными протекционистскими лозунгами о взаимности. Давайте работать над уркеплением таких институтов, как Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд, чтобы доказать, что мировые рынки работают по мировым правилам. Сегодня на Западе мы имеем дело с кризисом доверия, а не кризисом капитализма. У открытого общества всегда есть враги. Если мы сможем их победить, нашим гражданам вновь улыбнется удача.

Джордж Осборн, министр финансов Великобритании
Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times